Fenerbahçe s’éloigne du dossier Greenwood après l’élection de Yildirim. L’OM réclamerait 50 M€ pour son ailier, sans offre concrète à ce stade.
Par Alexis Duvrain · 8 juin 2026 à 08:18 · 2 min

Le mercato de l’OM autour de Mason Greenwood vient de connaître un sérieux coup de théâtre venu d’Istanbul. Aziz Yildirim a remporté l’élection présidentielle de Fenerbahçe face à Hakan Şafak, et ce résultat redistribue les cartes pour l’ailier anglais. Durant sa campagne, Şafak avait promis plusieurs recrues de prestige à ses supporters, citant notamment Greenwood parmi les noms ciblés. Sa défaite enterre ces projets.
🚨 #ASRoma Tottenham, Inter and Marseille are monitoring Roma defender Evan Ndicka. 🔥 The 26‑year‑old Ivorian made 31 Serie A appearances last season, scoring 3 goals. 👀 The Champions League factor could persuade him to stay at Roma.
🚨 #ASRoma AS Roma are interested in Morten Frendrup. 🔥 The Danish midfielder is attracting attention from several top Serie A clubs.
Yildirim avait lui-même refroidi l’ambiance bien avant le scrutin, déclarant publiquement que les joueurs annoncés nécessitaient « un budget de 500 millions d’euros » et que Fenerbahçe « n’avait pas les moyens », ajoutant que ces annonces n’étaient que « des manœuvres électoralistes ». Autant dire que le transfert de Greenwood vers le Bosphore semble aujourd’hui très compromis.
Pour l’OM, la situation se complique. Marseille réclamerait près de 50 millions d’euros pour son attaquant, auxquels pourraient s’ajouter plusieurs millions de bonus, ce qui restreint considérablement le cercle des acquéreurs potentiels. La Roma reste associée au dossier depuis plusieurs semaines, mais aucune offre concrète ne semblerait correspondre aux attentes financières du club phocéen à ce stade. D’autres clubs européens observeraient la situation sans, pour l’instant, se manifester sérieusement.
L’avenir de Greenwood à Marseille dépend donc largement de la capacité de l’OM à attirer un candidat solvable cet été. Le club phocéen, qui disputera la Ligue Europa la saison prochaine, devra arbitrer entre la nécessité de dégager des recettes et le risque de se retrouver sans solution crédible si aucune offre satisfaisante n’émerge avant la fermeture du marché.
Lire aussi