Le rouge reçu par Keito Nakamura contre Nice aurait suscité l’incompréhension de Daniel Riolo, qui plaiderait pour mieux prendre en compte l’intention.
Par Alexandre Willot · 19 octobre 2026 à 17:32 · 1 min

OL
2 – 1
OGCN
L’expulsion de Keito Nakamura contre Nice aurait relancé, chez Daniel Riolo, le débat sur la place de l’intention dans les décisions arbitrales. Le consultant contesterait moins la maladresse du Lyonnais que la sévérité de la sanction infligée par François Letexier.
Entré à la 61e minute, l’ailier japonais aurait été exclu huit minutes plus tard pour une semelle haute sur Mohamed Abdelmonem. Son intervention aurait ainsi privé les Gones d’une solution offensive et les aurait contraints à terminer en infériorité numérique.
🔴 CARTON ROUGE POUR CE GESTE DE KEITO NAKAMURA ! Les Lyonnais vont devoir terminer la rencontre à 10 !🥶 #OLOGCN
Sur RMC, dans l’After, Riolo aurait défendu cette lecture : « Ce genre de carton rouge est bidon. Il faut juger l’intentionnalité. » Il estimerait que Nakamura n’aurait pas cherché à blesser son adversaire. Son argument porterait donc sur le critère à privilégier pour sanctionner ce type de geste, plutôt que sur la réalité du pied haut.
Cette exclusion aurait compliqué la fin de rencontre des Lyonnais, malgré leur victoire 2-1 contre Nice. L’OL aurait désormais à préparer son déplacement pour affronter le PSG dimanche à 20h45.